1

采购文件“评分细则商务分”

售后服务方案：（10分）

根据供应商提供实施服方案及售后服务方案（包含但不限于：项目实施计划、人员配备、售后服务承诺、备品备件情况、产品安装、产品质量保障措施、配送质量保障措施等）进行综合评审（主观分0-10分）：

1.方案内容细致且完善，产品质量保障措施得当，备品备件充分，配送质量保障措施可行，售后服务承诺优于磋商文件要求的得10分；

2.方案内容不够细致及完善，备品备件一般，产品质量保障措施及配送质量保障措施不足以对产品的质量及配送有保障，售后服务承诺未优于招标文件要求的得7分；

3.方案内容不够细致及完善，无备品备件，产品质量保障措施及配送质量保障措施不得当，售后服务承诺较差的得4分；

4.方案内容不全，无备品备件，产品质量保障措施及配送质量保障措施不得当，无任何售后服务承诺的得1分；

5.无任何方案不得分。

售后服务方案：（10分）

根据供应商提供实施服方案及售后服务方案（包含但不限于：项目实施计划、人员配备、售后服务承诺、备品备件情况、产品安装、产品质量保障措施、配送质量保障措施等）进行综合评审（主观分0-10分）：

1.方案完整、科学、可行性高得10分；

2.方案相对完整、可行性较高得7分；

3.方案基本完整、可行性基本满足要求得4分。

4.未提供方案或方案不具备可行性得0分。

注：

（1）方案完整、科学、可行性高指：

a.提供的方案基于采购需求的全口径，提出具有可行性的现状情况预判；

b.准确把握方案中的重、难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；

c.针对不同的需求，能提供个性化的解决方案，可以举例论证；

d.对于资料、数据等响应方案的支持材料提供详细、具体，具有一定的论证支持性。

（2）方案相对完整、可行性较高指：

a.响应方案基本完整，与采购需求不存在响应缺项；

b.对方案分步骤作出论证，展开分析或列明可行的具体解决方案；

c.针对不同的需求，能提供较为可行的解决方案；

d.提供有资料、数据等响应方案的支撑材料。

（3）方案基本完整、可行性基本满足要求指：

a.只对方案作出标题式的简单论证，并未展开分析或列明可行的具体解决方案；

b.部分资料、数据等响应方案的支撑材料提供过于简单。

（4）方案不具备可行性指：

a.响应方案不完整，与采购需求存在明显的响应缺项；

b.方案不切实际，操作困难，与采购需求相违背。

2

采购文件“商务要求付款方式”

窗帘根据实际测量情况制作安装完毕，经甲方验收合格后据实结算，供应商提供相应发票和付款资料，采购人走完校内支付流程后按程序向供应商支付合同总价的100%，如遇节假日或寒暑假，时间顺延。

窗帘根据实际测量数据制作安装完毕，经甲方验收合格后据实结算（以窗户宽度进行结算，每米窗户费用=每米窗帘价格*褶皱率1.8），最终结算金额低于最高限价的，据实结算；最终结算金额高于最高限价的，按最高限价进行结算，供应商提供相应发票和付款资料，采购人走完校内支付流程后按程序向供应商支付合同总价的100%，如遇节假日或寒暑假，时间顺延。

3

采购文件“采购需求技术参数（规格）要求”

详见原采购文件

详见更正后采购文件